在移动测试的情况下，有一点是不言自明的.要执行移动测试，您需要一个移动设备.这是为了获取我们的产品在给定的移动设备上的工作方式和外观.
假设我们正在开发机票预订系统的应用程序.一旦产品完全开发，作为移动测试的一部分，我们需要检查应用程序是否与所有主要使用的设备一样正常工作，如Android手机，iOS，黑莓手机和其他不同类型的平板电脑和iPad./p>
要进行此类检查，我们需要获取每个此类设备，然后我们可以检查应用程序是否按预期运行.是的，你认为是正确的，作为一个产品所有者，人们会挑衅地发现购买如此大量的移动设备并进行测试非常昂贵.那么有没有可用的智能备用？
此问题的解决方案是使用移动模拟器和移动模拟器.这些主要是旨在为智能手机的重要功能提供仿真的软件程序.它们在性质上非常相似，所以有时候它们可以互换使用.
让我们比较一下仿真器/模拟器上的测试与真实设备上的测试结果的差异 :
| Real Device | 模拟器/模拟器 | |
|---|---|---|
| 价格 | 获取真实设备将花费你很多. | 它几乎是免费的，我们只需要下载并安装它们 |
| 处理速度 | 处理速度更快;但网络延迟可能正常. | 与实际设备相比，它更慢.它观察到的延迟比连接到本地网络或云端的真实设备要短. |
| 调试 | 调试并不那么容易. | 它提供了一步一步调试应用程序.此外，它提供了捕获屏幕截图的有效方法. |
| Web-app测试 | 可以正常方式测试Web应用程序. | 测试Web应用程序要容易得多. |
| 可靠性 | 在真实设备上进行测试有一个很大的优势，它总能提供准确的结果. | 它不能模拟所有类型的用户交互;因此有时会导致错误的结果.所以它在可靠性方面得分很低. |
模拟器/模拟器无法模仿以下功能 :
移动设备电池
移动设备的相机
困难模仿来电和短信等中断.
移动设备内存使用的模拟效果并不是那么真实.
现在让我们更多地了解移动模拟器和移动模拟器.两者之间存在具体差异.下表列出了模拟器和模拟器之间的主要区别.
| 模拟器 | 模拟器 | |
|---|---|---|
| 它模仿什么 | 移动设备软件 移动设备硬件 移动操作系统 | 设备的内部行为. 它不模仿硬件. |
| 如何得到它 | 它通常由设备制造商提供. | |
| 它是用机器级汇编语言编写的. | 它是用高级语言编写的. | |
| 调试 | 它更适合调试. | 它不适合调试目的. |
| 性能 | 仿真器非常慢.模拟实际硬件通常会使软件运行速度比本机软件慢. | 比模拟器更快. |
| 示例 | Google的Android SDK | Apple的iOS模拟器 |
那么，移动测试的最佳选择是什么？最佳实践表明，在实际开发过程中，我们应该使用模拟器或模拟器.在最终确定产品之前，应该对选择的真实设备进行健全性检查.例如，有大量的Android智能手机用户，因此明智的选择是对最新的Android设备进行健全性检查，并且可以通过模拟器进行回归.